Но если перечитать роман не глазами школьника, которому задали, а глазами взрослого, который уже видел разные формы страданий, любви и эгоизма — картина начинает меняться. Анна больше не выглядит такой уж жертвой. А жалость к ней — не самая честная эмоция. Возможно, ей она бы даже не понравилась.
Кого именно мы жалеем?
Анну в массовом сознании часто приравнивают к образу трагически влюблённой женщины. Её история превращается в мелодраму: сердце, чувства, муж-тиран, любовь как ураган, общество — злобное. А в конце всё, как в греческой трагедии.
Но Толстой писал не бульварный роман. И если читать внимательнее, становится ясно: Анна вовсе не просто «погибшая от любви». Она — человек, который совершает выбор. Много раз. И каждый раз — не из страха, а из страстного желания.
Она не жертва обстоятельств. Она их создатель. И чем дальше в текст, тем ощутимее: её поступки — не всегда о смелости, но часто о разрушении. В том числе других людей.
Что скрывалось под маской любви?
Эгоизм. Да, Анна страдала. Но вокруг неё — тоже люди. Муж, которого принято списывать в тираж как «холодного чиновника», на деле оказался способным на прощение и заботу о сыне, когда Анна уже не могла даже объяснить свои чувства. Вронский, которому с самого начала важно было больше жалеть себя, чем её. И в итоге он остаётся с пустотой, как и сама Анна.
Но главное — её отношение к окружающим. Чем дальше, тем больше в её любви не свободы, а отчаянного требования: «Ты должен быть весь мой». Сказано не о равноправии и не о самоотдаче. Говорится про контроль. Про страх быть забытой, покинутой, не признанной.
И вот тут уже становится трудно жалеть. Потому что это не трагедия судьбы, а трагедия саморазрушения, за которую платят и те, кто рядом.
Жалость — тоже выбор. Жалость предполагает, что кто-то стал жертвой чего-то внешнего. Но Анна не была загнана в клетку. Она сама её построила, сама заперлась — и потом в отчаянии металась по прутьям, требуя от других ключей. Можно сочувствовать, даже пытаться понять. Но жалость в данном случае — скорее способ уйти от дискомфортных вопросов.
Почему мы склонны жалеть Анну?
Потому что иначе придётся признать: иногда страсть — не спасение, а путь к гибели. Иногда человек рушит себя не потому, что его не поняли, а потому, что он отказывается видеть последствия.
Перечитывать классику — как смотреть на старый портрет в новом свете. Что-то знакомое, но вдруг — взгляд другой. Анна Каренина — не только героиня. Она зеркало. В ней отражаются и наше представление о любви, и страх одиночества, и эгоизм, замаскированный под порыв.
Перечитайте роман. Не чтобы искать виноватых, а чтобы почувствовать, как хрупка грань между свободой и бегством, между страстью и разрушением. И, возможно, жалеть захочется меньше. А понимать — больше.
Все показанные здесь Анны не соответствуют описанным Толстым, особенно Т. Самойловой, что считается её Активом. Реально Анна трепетная женщина, любит очаровательного сыночка и разрывается между любовником и семьёй, что подтверждается её озарениями. А Самойлова здесь из другой оперы""
1 Ответить
Сергей Дмитриев, вынуждена согласится. Все экранизации даже краем не соответствуют роману. Так о них речь и не шла.
Оценка статьи: 5
0 Ответить